頂級大前鋒對決,誰更強?鄧肯和馬龍交手36次,才發現他被低估了

過人君 2022/12/06 檢舉 我要評論

鄧肯和馬龍都是頂級的大前鋒,被視為NBA歷史首席大前唯二的候選人,有人認為石佛是第一大前鋒,也有人認為喬丹時代的無冕之王馬龍,才是NBA歷史第一大前鋒,那麼這兩人到底誰更強呢?看他們交手時分別打出了怎樣的表現就知道。

鄧肯職業生涯與馬龍交手36場次

鄧肯場均23.8分11板2.3助2.4帽,命中率51.6%,戰績20勝16負;

馬龍場均19.4分9.6板3.8助0.8帽,命中率42.9%,戰績16勝20負。

此外,鄧肯的生涯場均19分10.8板3助0.7斷2.2帽,

馬龍生涯場均25分10.1板3.6助1.4斷0.8帽。

可以看出,馬龍其實也是被低估的存在,如果僅從個人能力來看,馬龍感覺整體比鄧肯略強一點。馬龍主要強在進攻能力上,防守要略差一點。鄧肯確實命好,職業生涯剛進聯盟就有羅賓遜的巔峰尾巴,中期有帕克、吉諾比利這樣的百大球星長期合作,末期又有小卡協助。總體看,鄧肯的歷史排名要大于他的個人能力。

另外,如果鄧肯沒有帶領美國隊兩次輸球和被封蓋歷史第一的恥辱紀錄,那才是完美的歷史第一大前鋒,可惜有點遺憾,看榮譽是歷史第一,如果說個人能力歷史第一大前,的確不能讓人信服。

當然,論綜合能力,馬龍還是只能算歷史第二大前鋒,和鄧肯相比還是有明顯差距。首先,籃球這項運動不是單挑的比賽形式。或者換句話說,球員在場上表現出來的比賽內容要遠多于單挑能力,雖然說鄧肯單挑也不會弱于馬龍,但兩人的差距并不在于此。

鄧肯的優秀在于場上更好地閱讀比賽,帶領隊友做正確的攻防選擇,是馬刺真正的攻防軸心。只要球交到鄧肯手中,不僅僅是季后賽,常規賽中也幾乎都是包夾待遇,所以常年為隊友創造空位機會,就只這一點便是馬龍沒能做到的。

場下凝聚隊友,做一個低調又可靠的球隊精神領袖。馬刺離開鄧肯后這幾年有雙德帶隊,陣容實力確實較之前有所下降,但直接季后賽都進不去,和球隊精神層面也不無關系。

之前一直有人認為鄧肯和小卡都是體系球員,現如今也是不攻自破了,一支球隊的主教練再如何出色,起到決定性作用的永遠都還是這支球隊的第一核心。

馬龍的確是出勤率極高的硬漢,且生涯沒什麼大傷。進攻端三分線內一步幾乎都是馬龍的得分點,半截籃最拿手,和斯托克頓的擋拆無人可出其右。馬龍得分點多,但作為內線球員最大殺器低位背打技術卻始終一般,造成比賽最緊要關頭攻堅能力不夠,不能穩定輸出,這也是他終身無冠的最致命原因。

其次,是他的防守能力,單防不錯,協防未夠頂級,當然和鄧肯相比有身體天賦上的差距,但更為關鍵的還是防守選位、封蓋時機的預判能力也有所不如,僅入選過4次最佳防守陣容,和鄧肯的15次最佳防守陣容相比暗淡無光。

而鄧肯的偉大就在于他總能找到讓自己和球隊贏球的辦法,在鄧肯的世界里,數據是最可笑的事情,可以看看鄧肯在籃下的時候,只要有隊友在,鄧肯一定是只搶位不搶板。

07年打騎士也是這個道理,帕克可以結束比賽,自己就只負責填坑,至于是不是FMVP,根本就沒有在乎過,而14年的那句我們絕不會搞砸,又讓人再次感受到石佛的霸氣!至少在小編眼里,喬丹是最好的球員,但鄧肯絕對是最好的領袖!


用戶評論