97賽季喬丹場均29.6分,帶隊69勝奪冠,為何聯盟把MVP頒給馬龍?

過人君 2022/10/03 檢舉 我要評論

沒有人不想拿到MVP,就算MVP拿到手軟的喬丹也是如此。在喬丹6次獲得總冠軍的賽季里,他只有2個賽季無緣常規賽MVP,分別是1992-93賽季、1996-97賽季,其中93賽季MVP被巴克利奪得,這在歷史上基本沒有太大的爭議,但97賽季聯盟把MVP頒給馬龍,卻被球迷認為是NBA有史以來最有爭議性的一次MVP評選。

97賽季喬丹帶隊69勝,雖不如96賽季,但也高居聯盟第一,個人數據上,喬丹場均29.6分5.9板4.3助1.7斷,命中率48.6%,入選全明星首發,最佳防守一陣,最佳一陣,并獲得賽季得分王,一次月最佳。

而馬龍帶隊64勝18負,打出隊史最佳戰績,位居聯盟第二,他個人場均拿到27.4分9.9板4.5助1.4帽,命中率55%,入選全明星首發,最佳防守一陣,最佳一陣。

從以上數據可以看出,97年,馬龍確實還差一點,但是也不是那種很大的差距,馬龍得獎,主要原因還是球隊成績上升得很多,這條在MVP評選中,是很重要的。另外想必評委組也是看到馬龍被喬丹壓制許久,在這一個賽季接近喬丹時,會有可能因為審美疲勞把MVP頒給馬龍。

不過個人認為,歷史總會忽略細微,而只觀察大概,不錯,公牛97年確實比96年下降,而爵士在提升,但誰看到那年公牛主要三角之一大蟲的退步?第一年大蟲面對合同年,巨星式發揮,內切,主防做得多好,而第二年有了大合同就各種亂事,常規只出戰了55場,比第一年少了九場,皮蓬在那年己開始和克勞斯各種怨氣,傷病隱憂己大,隊伍選擇性休養。

但喬丹并沒休養,他的發揮可圈可點,整體那一年的比賽,看兩隊中兩人的作用,不給喬丹真的也就只剩審美問題了,馬龍身邊的斯托克頓,無論是幫助馬龍的數據,還有帶隊的作用在那年明顯比皮蓬強很多,但MVP評選不給馬龍減分,卻減了喬丹的分,是有些說不過去。

感覺馬龍是容易被高估的代表,就是因為最后陪跑了喬丹兩次。但80年代后期到90年代前期,巴克利是在馬龍之上的,不過相比長期穩定持久的馬龍,巴克利受傷病困擾早衰。相比巴克利,馬龍已經算幸運的了。

90年的MVP之爭就是巴克利和魔術師之爭,不過巴克利是倒霉的那個。90年MVP之爭喬丹也是第三(類似93年),當年是巴克利和魔術師之爭,兩人的總得票率差距微乎其微,但巴克利首票率完爆魔術師,也許聯盟有意成全魔術師,要讓他的MVP數量趕上大鳥伯德,最終MVP給了魔術師。

而巴克利則倒霉痛失MVP。但93年巴克利力壓大夢喬丹獲得MVP可謂實至名歸,含金量十足。同樣93年總決賽,巴克利逼出了史上最強喬丹,可謂真正的巔峰大戰對決。

而相比巴克利等人,馬龍不過是長期穩定持久的代表,在同輩因為年歲漸長傷病困擾狀態下滑時,長期穩定狀態在線的馬龍才在暮年的三十四五歲時最后陪跑了喬丹兩次。相比93年的巔峰飛人飛豬大戰,98年的喬丹和馬龍已經是暮年大戰了。

最后,再說回MVP,馬龍的兩個MVP都是幸運的產物,97年因為審美疲勞喬丹痛失MVP,馬龍則是幸運的那個。99年縮水賽季馬龍再次獲得MVP,但那年MVP前三差距都很小,那年個人巔峰的莫寧MVP票選第二,而第三則是馬刺的二年級生鄧肯。

當年鄧肯帶隊馬刺戰績聯盟第一,完全有理由獲得MVP,可能由于鄧肯在馬刺打球數據受限,個人數據很難爆炸突出,盡管球隊戰績不錯,但鄧肯在MVP評選中向來有些吃虧。不過99年鄧肯盡管未能獲得MVP,但季后賽帶領馬刺幾乎一路橫掃輕松奪冠,最終獲得FMVP,算是填補了遺憾。


用戶評論