巴克利和馬龍誰是90年代第一大前?對比49次交手數據,結果一邊倒

過人君 2022/10/03 檢舉 我要評論

巴克利和馬龍都是力量型內線的巔峰,巴克利更多依靠天賦,馬龍則靠自律和鍛煉,巔峰巴克利無法阻擋,爆發力強,馬龍也是持久無傷,高效穩定的可怕,兩人還有一共同點,都被喬丹壓制,終身無冠,生涯暮年,都想抱團拿一個,但都失敗了。

那麼同為90年代大前的代表,巴克利和馬龍誰能稱得上是那個時代的第一大前呢?他們是同位置的球員,交手次數高達49次,其中常規賽39次交手,巴克利場均18.4分10.1板3.8助0.5帽,命中率46.8%,戰績16勝;馬龍場均23.7分10.1板3.2助0.8帽,命中率51.6%,戰績23勝。

季后賽10次交手,巴克利場均13.3分8.7板2.7助0.3帽,命中率45.3%,兩輪系列賽均以失敗完結;馬龍場均24.3分11.7板2.2助1.3帽,命中率44.4%,兩輪系列賽均贏得勝利。從以上數據可以看出,結果是一邊倒,馬龍無論在數據還是戰績上都碾壓巴克利,那麼這是不是就可以蓋棺定論呢?非也。

兩人數據上看馬龍確實力壓巴克利,但巔峰期與球隊位置還是有區別。巴克利巔峰比馬龍來得早五年,且一直是球隊的單一戰術核心。馬龍一直是雙煞球隊,真正的核心是歷史第二的偉大控衛斯托克頓。對球隊的重要性、技術全面性、打法的觀賞性、對聯盟的影響力,巴克利無疑要強一些。個人認為巴克利才是90年代第一大前鋒。

巴克利打球的觀賞性和激情要比馬龍強很多,巴克利的峰期那是和喬丹相提并論的,這從球迷對他的喜愛程度就可見一斑。夢一巴克利是首發,馬龍是替補就說明了問題。馬龍要是沒斯托克頓可能沒這麼高的成就。

就如同鄧肯前期要是沒有大衛羅賓遜,后期沒有帕克和吉諾比利肯定也沒這麼高的成就,其實巴克利基本都算是獨自苦苦支撐,個人實力應該是凌駕于馬龍甚至鄧肯的,只是馬龍和鄧肯的職業生涯長,數據好無非就是熬工齡熬出來的。

馬龍剛出道的時候被人詬病打球軟,他的背身技術非常一般,主要靠面框擋拆走位得分。巴克利才是真正的大前鋒技術,背框面框速度力量都一流。而且巴克利球場直來直去,曾正面剛蘭比爾和奧尼爾。馬龍鐵肘陰險,曾被球員選為最臟對手!現在很多人沒看過比賽單看數據。

記得在巴克利退役前的最后三年,無論是聯盟,還是媒體,或是球迷,都認為巴克利是歷史級排名第一的大前鋒,只是后來,巴克利轉會后,淪為替補和角色球員后,數據下滑嚴重,同時拉低了職業生涯數據,而馬龍一直在追趕,特別在數據上的全面超越,慢慢的被人追捧。

但巴克利一直都強于馬龍,這是事實,馬龍本就是憑苦力打球的人,論天分,他在夢一算是墊底的,但不得不說馬龍的勤奮和自律可以碾壓巴克利一條街,這也是為什麼巴克利過了93就開始走下坡,因此話又說回來了,馬龍既能后來居上,就證明了可以被你壓一時,卻不能被你壓一世,這也是馬龍的本事,對比之下,馬龍和斯托克頓似乎更應該是更多人的偶像。


用戶評論