相差七倍!明明杜蘭特進攻全能又高效,為何被包夾的卻總是柯瑞

過人君 2022/06/02 檢舉 我要評論

19年總決賽結束之后,隨著杜蘭特離開、湯普森和柯瑞先后受傷,失去核心進攻組合的勇士跌到了谷底。甚至19-20賽季,還從連續五年打進總決賽,淪落為15勝50負的聯盟墊底球隊。

可即便如此,依舊有不少人對勇士抱以極大期望,畢竟他們可是曾經拿到過「五年三冠」的超級球隊。只是隨著20-21賽季湯普森跟腱斷裂、柯瑞帶隊無緣季后賽后,勇士重新崛起、重新回到總決賽的目標,就變得遙遙無期……

22年總決賽開始前,最大的爭議話題并不是總冠軍歸屬?

在經歷過兩個賽季的低谷之后,由于主體陣容變化不大,所以外界都把上賽季附加賽被淘汰后,柯瑞所放的「狠話」—— 「下賽季不會有球隊,想要碰上我們」,當成一種飯后談資。但令人沒想到的是,新賽季勇士直接「起飛」了……

常規賽期勇士拿到53勝29負聯盟第三的戰績, 相比上賽季在附加賽掙扎的「窘境」,今年勇士從上到下可謂是完成了質變。甚至他們還在季后賽先后大比分4-1「拿捏」掘金、4-2淘汰灰熊、4-1擊潰獨行俠,時隔三年再度重返總決賽舞臺。

不過今年總決賽正式開始之前,最大的熱議話題并不是綠凱和勇士誰能夠奪得總冠軍,也不是柯瑞能否圓夢FMVP,反而是格林與杜蘭特之間的「爭議」更有話題度……

近日,格林在一檔節目中提到—— 柯瑞被包夾的次數是杜蘭特的七倍,這是柯瑞對于比賽的影響力,只有不懂球的才會說他需要FMVP來證明自己。在格林言論出來之后,杜蘭特面對眾多網友的質疑,直接化身鍵盤俠—— 「從我的角度來看,這是百分百不對的。」

雖然杜蘭特的言論有「偏袒自己」的嫌疑,但從實際數據來看,格林確實錯得離譜。以2018年總決賽為例,當時外媒統計: 柯瑞系列賽被包夾的次數為40次,而杜蘭特被包夾的次數只有2次;很顯然,柯瑞被包夾的次數并不是杜蘭特的七倍,而是達到20倍。

除此之外,當時NBA官方數據統計—— 柯瑞被包夾的次數為62次,而杜蘭特被包夾的次數只有3次。這也即是說,無論是當時媒體統計的數據還是官方統計的數據,柯瑞被包夾的次數都是杜蘭特的20倍以上……

其實從杜蘭特和柯瑞的身體天賦、進攻方式、實際表現來看,杜蘭特的進攻火力一點也不弱于柯瑞,但為什麼總決賽中被包夾的主角卻不是杜蘭特呢?

尤其是17年總決賽杜蘭特場均打出了 35.2分8.2板5.4助,55.6%投籃命中率+47.4%三分命中率的超高效進攻表現時,泰倫-盧也一直沒有改變 「包夾柯瑞、放任杜蘭特」的防守策略。甚至當18年騎士和勇士總決賽再度相遇時,泰-倫盧也仍指定要包夾柯瑞。

最終18年總決賽杜蘭特場均轟下 28.8分10.8板7.5助,52.6%投籃命中率+40.9%三分命中率,再一次幫助勇士奪得了總冠軍獎杯。明明17年總決賽已經吃了一次虧,為什麼泰倫-盧18年總決賽還要「放任」杜蘭特得分,而選擇包夾柯瑞呢?

那麼,明明杜蘭特進攻全能又高效,為何被包夾的卻是柯瑞?

1、作為控球后衛,柯瑞持球時間更多。14-15賽季之后,柯瑞慢慢摒棄了「傳統控衛」的打法,重心越來越往進攻方面發展。尤其是當15-16賽季格林開發出了不俗的組織、傳球能力后,柯瑞更能把重心放到得分上。

不過在杜蘭特加盟之后,不用承擔球隊進攻重擔的柯瑞, 依舊想要在進攻和組織之間找到平衡點,試圖把個人得分能力和場上威脅最大化。也正因為如此,格林雖然承擔了不少組織任務,但柯瑞仍保持著一定量的持球權。

相比之下,加盟勇士之后的杜蘭特,為了不破壞勇士原有體系,他進一步減少了持球比例。反而效仿湯普森,把更多的重心放在無球跑位和防守上,這才讓16-17賽季那支勇士組建首年便成功打出化學反應……

持球的多與少,這也是杜蘭特與柯瑞被包夾次數過大的主要原因之一。畢竟正常狀態下,球隊包夾的對象一般都是持球者,而不是無球者。畢竟持球在手目標更明確、也可以避免出現漏防的現象。

而杜蘭特在勇士期間,雖然有不少持球單打的時刻,但他更多的仍是扮演「接球終結」與「接球過渡」的角色,通常包夾人員還沒有包夾到位,他的球不是已經出手,就是已經傳出去了。

2、相比杜蘭特,柯瑞更容易被限制。雖然在16年總決賽失敗之后,柯瑞變得更加成熟—— 不僅主動減少了投射三分的比例,更是開發出了不少內線進攻的手段。可即便如此,由于身體天賦的緣故,柯瑞進攻端的穩定性依舊不如杜蘭特。

尤其是在季17年總決賽G4中,柯瑞單場僅得 14分5板10助,投籃命中率更是下滑到了30.8%,根本打不出應該有的巨星表現。而這也并不是個例,18年總決賽G3,柯瑞單場僅得11分5板6助,18.8%投籃命中率的表現,也同樣讓勇士差點輸球。

要不是17年總決賽G4,柯瑞個人發揮失常的話,可能17年勇士已經橫掃騎士奪冠了。而要不是18年總決賽G3發揮再次失常的話,柯瑞可能也早就拿到FMVP了。身體天賦、進攻穩定性不如杜蘭特,進攻端更容易被限制住,這也是外界選擇包夾柯瑞的主要原因之一。

3、杜蘭特得分爆發力、牽制力不如柯瑞。依舊記得17年總決賽G1,由于16年總決賽包夾柯瑞吃到「甜頭」,并帶隊完成1-3落后逆轉,所以17年總決賽G1上半場,泰倫-盧依舊采取包夾柯瑞的戰術。

但這次騎士卻被杜蘭特又突又投,接連輕松命中得分,導致球隊始終被壓著打;于是G1第三節泰倫-盧不得不重新調整策略—— 收縮防線,稍微放一放柯瑞。哪曾想防守強度一減弱,柯瑞單節三分6中4,直接率領勇士取得21分領先,一波流「殺死」了比賽……

相比之下,杜蘭特爆發更多的是依靠單打兩分、這不僅效率不如三分,同時也難以帶動隊友,注定了無法快速拉開雙方分差; 而柯瑞一旦三分打開,不僅能夠快速高效得分,勇士其他人也會得到更多輕松出手的機會,從而打出一波流……

這也即是說,若選擇包夾柯瑞,杜蘭特的爆發只是「溫水煮青蛙」式的殺死比賽;而若是選擇包夾杜蘭特,柯瑞爆發則很可能直接一波流殺死比賽。

俗話說得好——好死不如賴活著,與其讓柯瑞三節打花比賽,倒不如讓杜蘭特末節再終結,說不定末節還有贏球機會呢?

綜上所述,即便杜蘭特身體天賦更強、進攻手段也更全能、更高效,但由于 「柯瑞持球時間更多、更容易被限制、杜蘭特得分爆發力、牽制力不如柯瑞」的緣故,所以17年、18年總決賽騎士更愿意「放任」杜蘭特得分,而選擇包夾柯瑞……


用戶評論